Нашел вот такие уголки УСП-12 7033-2618, забронировал точней:

Вот еще фото

При внимательном рассмотрении маркировка совпадает, с той, что указана в ГОСТе, но чертеж не совпадает. Нет обратной стороны угловой части.

Совершенно не понятно, что это такое за изделие. У меня есть два варианта, указан 92-й год на другом подобном изделии:

То есть год, когда СССР уже распался. Вот и делали не смотря на стандарт, а как было угодно заказчику. Ведь так прочность больше и усилий по изготовлению — меньше. Кароче веселье с идентификацией УСП-12 продолжается.

UPD. Есть мнение что изделие будет менее удобно при работе с ним. Поэтому отказался от покупки. Кстати вот фото настоящих уголков 7033-2618. Год изделия 1982. Но форма совпадает с ГОСТом.

Подключил очередную камеру, уже дома, и решил завести резервный канал хранения данных на NAS.

Дело в том, что установленные у меня камера Foscam пишет данные сразу в облачное хранилище, но оно платное если вы хотите иметь архив за последние 3-ри дня, то надо оплачивать около 35 уе в год. Использование же Synology NAS освобождает от этой необходимости.

Единственное неудобство, что Синолоджи разрешает устанавливать только 2-ве камеры на каждое устройство.

А дополнительные камеры стоят денег, — по 55 уе за одну лицензию. Собирают так сказать за право пользование вашим же оборудованием. Свинство еще то, от Синолоджи, которое надо учитывать при покупке их оборудования. Ведь, например, сетевое хранилище для IP камер (NVR) будет стоить как одна лицензия.

Вот тут — небольшое обсуждение что альтернативно жлобству от синолоджи.

Делал я дома крепление-вешалку, блинчик Ф50 + пруток 18*600мм. Поставил по самонадеянности на пластиковые дюбели Ф6. Месяц провесело, а вчера просто выпали оба крепления. В итоге озаботился расчетом усилия на вырывание анкера при его установке вертикальной парой.

Считается оно где-то как. Усилие на конце рычага (Н)*длина рычага (м)/высоту между опорами (м). Высота между опорами — по сути это расстояние до нижней точки упора крепления.

В итоге получилось 200Н*0,6м/0,04м=3000Н.

Под такое усилие подходят, наверное, большинство анкеров. Например, Hilti HSA 6мм точно подходит. Там усилие 9500Н при глубине установки 40 и 60 мм, для армированного бетона.

Остается надеяться что более дешевые аналоги анкеров с М6 будут иметь похожее усилие на вырыв.

Пару слов про сравниваемое. JASIC ARC-160 (Z211) и Deca Starmos 120A.

На днях сварил второй стеллажи60*50*1750 из 5-ти полок. Сейчас использована профтруба 20*1,5 и полоска как проставка под фанерку. Это уже второй стеллажик, первый делал им же недели две назад, как подставочку для раскладывания УСП-12. Собственно теперь немного стало понятно что из себя представляет этот инвертор.

Я. сравниваю его относительно 80-ти амперной модели Deca 120, которая у  меня уже много лет.

Для начала недостатки

У Jasic Arc 160 намного хуже сделан механизм антизалипания. По сути инвертор перезапускается около 2-х раз в секунду, и раскаляет при этом электрод до красна. У Deca — антизалипание работает вполне нормально, при нем — перестает подаваться ток на электроды, и ничего не краснеет. Это основной недостаток Jasic ARC 160 на данный момент.

Вот часть из описания Jasic ARC-160 (Z211), указывающего, что данная функция есть в данном аппарате:

Возникает такая досадная гадость в тот момент, когда начинаешь варить остатком электрода и у него облуплена обмазка. При этом надо остаток отрезать, или проводить по поверхности массы, чтобы слизать его. Если не сделать — «красный» остаток электрода гарантирован.

Еще из недостатков Jasic ARC 160 можно назвать мелкий размер контактов, их придется менять. В менее мощном Deca Starmos 120 — контакты побольше. Но провода при этом меньшего сечения.

Недоделанная ручка из стропы/ленты — достает без меры. Придется в будущем приделать обычную (возможно складную) приборную ручку.

Он более тяжелый чем Deca 120A.

Теперь про преимущества. 

У Джасика более толстые подводные провода к электродам. Изначально более мощный держатель электрода. То есть в режиме купил и пошел варить — он изначально лучше.

Он более мощный, точный ток я до сих пор — не замерял, но по визуальным наблюдениям он все-таки больше.

Старый планшет Asus TF101, который был куплен в бу-шном виде пять лет назад, немного начал доставать. Во первых там был установлен древний Андроид 2 и поэтому постоянно слетал Cool Reader, который я иногда использую для чтения. Во вторых, начала вымахиваться подсветка, ярко вспыхивать при включении. При этом планшет выключался. Что-то неконтачит там. так как если немного перегнуть планшет то ее яркость начинает меняться. После «прогрева» вспышки почти не появляются. Но тем не менее это немного достало.

В итоге приобрел, Asus MF301, тоже десятидюймовый планшет Он, правда, физически немного меньше чем старый, в итоге классный самодельный чехол к нему не подходит (он там немного болтается). То есть приходится теперь еще и обложку заказать, BeCover.

Планшет с 3G/4G (MicroSim). Правда я пока еще не тестировал эти функции, так как для подключения Интернета используется WiFi.

Собственно обозревать в нем есть мало чего, планшет как планшет, Андроид 7, работает все что надо — просто летает по сравнению со старым планшетом. Процессор 1,45ГГц (4 ядра) MT8735A.

Могу лишь отметить, что планшет работает с новыми приложениями, в то время как старый не поддерживал хром, и надо было выполнять телодвижения для обновления андроида.

Заказывал на «Розетке». Они, конечно, замечательные. Доставили за пару суток на отделение Новой Пошты. Но в полностью разряженном виде. Хорошо, что работник попался нормальный, подождали, не спеша, пока подзарядится и включится. Да и проверять на Новой Поште — то еще удовольствие. Начнем с того, что у них WiFi для теста отсутствует. Однако, в моем случае все заработало. Просто надо было включить в сеть и подождать, пока он см запустится. Кстати, зарядка до 100% шла проходила несколько часов, но уже в домашних условиях, что мне показалось достаточно долгим сроком.

Хочется отметить что в отличие от старого планшета, тут вроде как большее количество точек, пишут про 1920*1080, но на практике это не особо ощущается, в старом было 1280*800.

Также теперь у нас имеется новый разъем питания. Он теперь USB Type-C. А в старом планшете был — свой, внутренне-асусовско-стандартный. Тоже пришлось заказать кабель, взял с магнитным переходником, в китайском магазине. Название не суть важно — они все выносят мозг.

Отмечу также что радиус действия WiFi в новом планшете немного выше. За несколькими, бетонными, стенами от точки доступа WiFi Asus WL-330gE